ОЦЕНКА ЭПИДЕМИОЛОГИЧЕСКИХ ЭФФЕКТОВ ПРИМЕНЕНИЯ ПЯТИВАЛЕНТНОЙ РОТАВИРУСНОЙ ВАКЦИНЫ ПРИ НИЗКОМ УРОВНЕ ОХВАТА ВАКЦИНАЦИЕЙ ЦЕЛЕВОЙ КОГОРТЫ

Цель: оценка информативности использования различных параметров, характеризующих эпидемический процесс при ротавирусной инфекции, для оценки эффектов применения пятивалентной ротавирусной вакцины РотаTек (MSD, США) при низком (<20%) уровне охвата вакцинацией целевой когорты.
Материалы и методы: с использованием базы данных лабораторной информационной системы и данных  едерального статистического наблюдения были проанализированы корреляционные связи уровней охвата вакцинацией с количеством регистрируемых случаев ротавирусной инфекции, показателями заболеваемости, количеством положительных результатов лабораторных исследований на ротавирусы и их долей среди обследованных детей для территорий Москвы и Московской области в 2014–2018 гг.
Результаты: выявлено наличие сильной достоверной обратной корреляционной связи между охватом вакцинацией и единственным из проанализированных показателей – долей положительных результатов лабораторных исследований в возрастной группе детей 6–24 мес. В годы достижения 18–20% охвата вакцинацией наблюдалось 1,5–2-кратное снижение доли положительных лабораторных исследований на ротавирусную инфекцию.
Заключение: полученные данные свидетельствуют о высокой информативной ценности данных лабораторной информационной системы и перспективности их использования для комплексной оценки активности эпидемического процесса.

1. Leila C. Sahni et al. Variation in Rotavirus Vaccine Coverage by Provider Location and Subsequent Disease Burden. Pediatrics. 2015; 135 (2): 432-439. Doi: 10.1542/peds.2014-0208.

2. World Health Organization African Regional Office Microplanning for immunization service delivery using the Reaching Every District (RED) strategy. World Health Organization African Regional Office. 2009. URL: http://www.rho.org/files/WHO_Microplanning_Immunization_RED_2009.pdf

3. Abou-Nader AJ et al. Global rotavirus vaccine introductions and coverage: 2006 – 2016. Hum Vaccin Immunother. 2018; 1-16. Doi: 10.1080/21645515.2018.1470725.

4. Pitzer V.E., Patel M.M., Lopman B.A., Viboud C., Parashar U.D., Grenfell B.T. Modeling rotavirus strain dynamics in developed countries to understand the potential impact of vaccination on genotype distributions. Proc Natl Acad Sci USA. 2011; 108(48):19353-8.

5. European Centre for Disease Prevention and Control. Effectiveness of rotavirus vaccination – Generic study protocol for retrospective case control studies based on computerised databases. Stockholm: ECDC; 2013. URL: https://ecdc.europa.eu/sites/portal/files/media/en/publications/Publications/rotavirus-vaccination-case-control-april2013.pdf

6. Jonesteller C.L., Burnett E., Yen C., Tate J.E., Parashar U.D. Effectiveness of Rotavirus Vaccination: A Systematic Review of the First Decade of Global Postlicensure Data, 2006–2016. Clin Infect Dis. 2017; 65 (5): 840–850, Doi: 10.1093/cid/cix369.

7. Вакцинопрофилактика ротавирусной инфекции у детей. Клинические рекомендации. Министерство здравоохранения Российской Федерации, 2017. URL: https://www.pediatr-russia.ru/sites/default/files/file/kr_vri.pdf

8. Shah M.P., Dahl R.M., Parashar U.D., Lopman B.A. Annual changes in rotavirus hospitalization rates before and after rotavirus vaccine implementation in the United States. PLoS One. 2018; 13(2): e0191429. Doi: 10.1371/journal.pone.0191429. URL: https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0191429

9. Mitchell Zelman, Carolyn Sanford, Anne Neatby, Beth A Halperin, Donna MacDougall, Corinne Rowswell, Joanne M Langley, Scott A Halperin, and Maritime Universal Rotavirus Vaccination Program (MURVP). Implementation of a universal rotavirus vaccination program: comparison of two delivery systems. BMC Public Health. 2014; 14: 908. Doi: 10.1186/1471-2458-14-908.

10. Payne D.C., Staat M.A., Edwards K.M., et al.; New Vaccine Surveillance Network (NVSN). Direct and indirect effects of rotavirus vaccination upon childhood hospitalizations in 3 US Counties, 2006-2009. Clin Infect Dis. 2011; 53(3): 245–253. Doi: 10.1093/cid/cir307.

11. Baker J.M., Tate J.E., Steiner C.A., Haber M.J., Parashar U.D., Lopman B.A. Longer-term direct and indirect effects of infant rotavirus vaccination across all ages in the United States in 2000-2013: analysis of a large hospital discharge data set. Clin Infect Dis. 2019; 68(6): 976-983. Doi: 10.1093/cid/ciy580.

12. Baker J.M., Dahl R.M., Cubilo J., Parashar U.D., Lopman B.A. Effects of the rotavirus vaccine program across age groups in the United States: analysis of national claims data, 2001-2016. BMC Infect Dis. 2019; 19(1): 186. Doi: 10.1186/s12879-019-3816-7.

13. Pitzer V.E., Atkins K.E., de Blasio B.F., Van Effelterre T., Atchison C.J., Harris J.P., Shim E., Galvani A.P., Edmunds W.J., Viboud C., Patel M.M., Grenfell B.T., Parashar U.D., Lopman B.A. Direct and indirect effects of rotavirus vaccination: comparing predictions from transmission dynamic models. PLoS One. 2012; 7(8):e42320. Doi: 10.1371/journal.pone.0042320. URL: https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0042320

14. Direct and indirect effects of rotavirus vaccination: comparing predictions from transmission dynamic models. Pitzer VE, Atkins KE, de Blasio BF, Van Effelterre T, Atchison CJ, Harris JP, Shim E, Galvani AP, Edmunds WJ, Viboud C, Patel MM, Grenfell BT, Parashar UD, Lopman BA. PLoS One. 2012;7(8):e42320. doi: 10.1371/journal.pone.0042320. Epub 2012 Aug 13.