Анализ затрат на антиретровирусную терапию первой линии в РФ
https://doi.org/10.22625/2072-6732-2014-6-1-72-77
Аннотация
Затраты на терапию ВИЧ-инфицированных пациентов в РФ весьма велики.
Целью работы являлся расчет затрат на антиретровирусную терапию (АРВТ) первой линии в соответствии с Рекомендациями Федерального научно-методического центра по профилактике и борьбе со СПИДом.
Материалы и методы: расчет осуществлялся на основе зарегистрированных цен с учетом НДС и 10% торговой надбавки.
Результаты и обсуждение: затраты на АРВТ первой линии в расчете на 1 пациента в течение года варьируют в пределах 44–286 тыс. руб. При этом выбор должен быть обусловлен, в первую очередь, особенностями клинической ситуации и наличием у пациентов сопутствующей патологии. В то же время при сравнении сопоставимых по клинической эффективности и переносимости альтернативных режимов АРВТ целесообразно назначение наименее затратной схемы.
Выводы: при сравнении сопоставимых по клинической эффективности и переносимости альтернативных режимов АРВТ первой линии, минимизация затрат с учетом ценовых характеристик лекарственных средств позволяет обеспечить терапией максимальное количество пациентов. В ряде клинических ситуаций минимальной стоимостью характеризуются режимы, включающие фиксированную комбинацию лопинавира и ритонавира.
Об авторе
А. В. Рудакова
Научно-исследовательский институт детских инфекций ФМБА России, Санкт-Петербург, Россия
Россия
старший научный сотрудник отдела организации медицинской помощи, медицинского образования и профессионального развития научно-исследовательского института детских инфекций, д.фарм.н.; тел.: +7-921-908-73-49
Россия
старший научный сотрудник отдела организации медицинской помощи, медицинского образования и профессионального развития научно-исследовательского института детских инфекций, д.фарм.н.; тел.: +7-921-908-73-49
Список литературы
1. Yagudina R.I., Kulikov AYu, Zinchuk IYu. Farmakoekonomika. 2011; 4(3): 14-8.
2. Pokrovskiy VV, editor. HIV infection and AIDS. 2th edition. Moscow: GEOTAR-Media; с2010. 192р.
3. Broder MS, Chang EY, Bentley TGK, et al. Cost effectiveness of atazanavir-ritonavir versus lopinavir-ritonavir in treatment-naive human immunodeficiency virusinfected patients in the United States . J. Med. Econ. 2011; 14 (2): 167-178.
4. Simpson KN, Baran RW, Collomb D, et al. Economic and health-related quality-of-life (HRQoL) comparison of lopinavir/ritonavir (LPV/r) and atazanavir plus ritonavir (ATV+RTV) based regimens for antiretroviral therapy (ART)-naive and -experienced United Kingdom patients in 2011 . J. Med. Econ. 2012; 15(4): 796-806.
5. Government of St. Petersburg. O Programme “Profilaktika zabolevaniya, vyzyvayemogo virusom immunodefitsita cheloveka (VICh-infektsii), v Sankt-Peterburge na 2013-2015 gody: Postanovleniye № 28 ot 29.01.2013 [Internet]. [cited 2013 Feb 8]. Available from: http://docs.cntd.ru/ document/822401855. Russian.
Рецензия
Для цитирования:
Рудакова А.В. Анализ затрат на антиретровирусную терапию первой линии в РФ. Журнал инфектологии. 2014;6(1):72-77. https://doi.org/10.22625/2072-6732-2014-6-1-72-77
For citation:
Rudakova A.V. Cost analysis of the first line antiretroviral therapy in Russian Federation. Journal Infectology. 2014;6(1):72-77. (In Russ.) https://doi.org/10.22625/2072-6732-2014-6-1-72-77
Просмотров:
724
.png)
.png)
Послать статью по эл. почте 