ФАРМАКОЭКОНОМИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПНЕВМОКОККОВОЙ ВАКЦИНАЦИИ ДЕТЕЙ В РОССИИ
https://doi.org/10.22625/2072-6732-2011-3-4-78-83
Аннотация
Профилактика пневмококковой инфекции в России у детей в возрасте до 5 лет крайне актуальна в связи с высокой заболеваемостью и смертностью. Цель работы – фармакоэкономическая оценка вакцинации 13-валентной пневмококковой вакциной детей первого года жизни. Осуществлено моделирование на основе результатов проведенных клинических исследований и эпидемиологических данных. При оценке затрат на терапию пневмококковых инфекций использованы тарифы ОМС по Санкт-Петербургу на 2011 г. Анализ проведен с позиции системы здравоохранения (учет только прямых медицинских затрат) и с учетом социальной перспективы (анализ прямых медицинских и непрямых затрат), горизонт исследования – 10 и 20 лет, а также весь период дожития пациентов. В случае массовой вакцинации и инвестирования средств в систему здравоохранения на 10 лет, эффективность затрат на 13-валентную пневмококковую вакцину в общей популяции детей до года с учетом популяционного эффекта составляет 4,2 тыс. руб./1 дополнительный год жизни при учете только прямых медицинских затрат. В случае учета непрямых затрат вакцинация обеспечивает не только снижение заболеваемости пневмококковыми инфекциями, но и экономию в размере 2,1 тыс. руб. на пациента. При этом в соответствии с рекомендациями ВОЗ эффективным медицинским вмешательством считается такое, при котором коэффициент затраты/эффективность не превышает величины валового внутреннего продукта на душу населения (в России в 2010 г. данная величина составила около 316 тыс. руб.). Увеличение периода, в течение которого государство готово ждать возвращения средств в систему здравоохранения, приводит к увеличению экономической эффективности вакцинации. Так, при отсутствии учета популяционного эффекта коэффициент «затраты/эффективность» составит при 10-летнем горизонте 505,1 тыс. руб./1 дополнительный год жизни, а при анализе на период дожития пациентов – 100,6 тыс. руб./1 дополнительный год жизни. Выборочная вакцинация недоношенных детей с гестационным возрастом до 32-х недель также является экономически высокоэффективной вследствие высокого риска пневмококковых инфекций (коэффициент «затраты/эффективность» при 10-летнем горизонте в случае учета только прямых медицинских затрат – 131,2 тыс. руб./1 дополнительный год жизни, при учете не только прямых, но и непрямых затрат – 48,3 тыс. руб./1 дополнительный год жизни). Однако необходимо отметить, что массовая вакцинация детей до года характеризуется более высокой эффективностью затрат вследствие развития популяционного эффекта, начиная с 3-го года после начала вакцинации. Таким образом, 13-валентная пневмококковая вакцина может быть рекомендована для включения в национальный календарь профилактических прививок, несмотря на необходимость существенного увеличения бюджетных затрат на вакцинацию. Массовая вакцинация является экономически более эффективной по сравнению с выборочной вакцинацией детей из групп риска и позволит обеспечить экономию бюджетных средств в течение 10-летнего периода времени после начала вакцинации.
Об авторах
А. В. РудаковаРоссия
с.н.с. отдела организации медицинской помощи НИИДИ, д. фарм.н., доцент, тел. 8-921-908-73-49
А. Н. Усков
Россия
руководитель отдела организации медицинской помощи НИИДИ, ведущий научный сотрудник, д.м.н., доцент, тел. 8-921-953-16-39
С. М. Харит
Россия
руководитель отдела профилактики инфекционных заболеваний НИИДИ, ведущий научный сотрудник, д.м.н., профессор, тел. 8-905-213-53-23
С. В. Сидоренко
Россия
руководитель отдела молекулярной микробиологии и эпидемиологии НИИДИ, ведущий научный сотрудник, д.м.н., профессор, тел. 8-963-316-08-08
Список литературы
1. Life tables for WHO Member States. Russian Federation. 2009. (www.who.int)
2. Брико, Н. Распространенность и возможности профилактики пневмококковых инфекций в мире и России /Н. Брико // Вакцинация. – 2009. – Сентябрь. – www.privivka.ru
3. Российский статистический ежегодник. 2009: Стат. сб./Росстат. – М. – 2009. – 795 с.
4. Rozenbaum, M. Cost effectiveness of pneumococcal vaccination among Dutch infants: an economic analysis of the seven valent pneumococcal conjugated vaccine and forecast for the 10 valent and 13 valent vaccines / M. Rozenbaum [et al.] //BMJ. – 2010. – V. 340. – P. 2509–2518.
5. Федосеенко, М.В. Перспектива вакцинопрофилактики пневмококковой инфекции: современный взгляд на проблему / М.В. Федосеенко // РМЖ. – 2009. – Т. 1. – С. 36–41.
6. Vestrheim, D.F. Effectiveness of a 2+1 dose schedule pneumococcal conjugate vaccination programme on invasive pneumococcal disease among children in Norway / D.F. Vestrheim [et al.] // Vaccine. – 2008. – V. 26. – P. 3277–3281.
7. Health Protection Agency. Cumulative weekly number of reports of invasive pneumococcal disease in England and Wales by epidemiological year July–June. 2009 // www.hpa.org.uk
8. Приложения к Генеральному тарифному соглашению по тарифам на медицинскую помощь (медицин ские услуги) и условиям оплаты медицинской помощи, оказываемой в рамках действующей Территори альной программы обязательного медицинского страхования граждан Российской Федерации в Санкт-Петербурге на 2011 г. (www.spboms.ru)
9. Hubben, G. Enhanced decision support for policy makers using a web interface to health-economic models--illustrated with a cost-effectiveness analysis of nation-wide infant vaccination with the 7-valent pneumococcal conjugate vaccine in the Netherlands / G. Hubben [et al.] // Vaccine. – 2007. – V. 25 (18). – P. 3669–3678.
10. Tilson, L. Economic evaluation of a universal childhood pneumococcal conjugate vaccination strategy in Ireland / L. Tilson [et al.] // Value Health. – 2008. – V. 11 (5). – P. 898–903.
11. Snedecor, S. Transmission-dynamic model to capture the indirect effects of infant vaccination with Prevnar (7-valent pneumococcal conjugate vaccine (PCV7)) in older populations / S. Snedecor [et al.] // Vaccine. – 2009. – V. 27(34). – P. 4694–703.
12. Simonsen, L. Impact of Pneumococcal Conjugate Vaccination of Infants on Pneumonia and Influenza Hospitalization and Mortality in All Age Groups in the United States / L. Simonsen [et al.] // mBio. – 2011. – V. 2: e00309-10.
13. Занятость и безработица в мае 2011 г. // www.gks.ru
14. Rodenburg, G.D. Effects of pneumococcal conjugate vaccine 2 years after its introduction, the Netherlands / G.D. Rodenburg [et al.] // Emerg. Infect. Dis. – 2010. – V. 16. – P. 816–823.
15. Lepoutre, A. Impact of infant pneumococcal vaccination on invasive pneumococcal diseases in France, 2001–2006 /A. Lepoure [et al.] // Euro Surveill. – 2008. – V. 13. – P. 18962.
16. World Health Organization. Investing in Health for Economic Development. Report of the Commission on Macroeconomics and Health. Geneva (Switzerland): World Health Organization; 2001.
17. Pelton, S. The future of pneumococcal conjugate vaccines for prevention of pneumococcal diseases in infants and children / S. Pelton, J. Klein // Pediatrics. – 2002. – V. 110 (4). – P. 805–814.
Рецензия
Для цитирования:
Рудакова А.В., Усков А.Н., Харит С.М., Сидоренко С.В. ФАРМАКОЭКОНОМИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПНЕВМОКОККОВОЙ ВАКЦИНАЦИИ ДЕТЕЙ В РОССИИ. Журнал инфектологии. 2011;3(4):78-83. https://doi.org/10.22625/2072-6732-2011-3-4-78-83
For citation:
Rudakova A.V., Uskov A.N., Kharit S.M., Sidorenko S.V. Pharmacoeconomic aspects of vaccination against Pneumococcal Infection in Russia. Journal Infectology. 2011;3(4):78-83. (In Russ.) https://doi.org/10.22625/2072-6732-2011-3-4-78-83