Эпизоотический очаг коклюша у обезьян вида Papio gamadryas

Введение. Изучение патогенеза и иммунитета при коклюше затруднено в связи с отсутствием адекватной экспериментальной модели. Описанный нами ранее экспериментальный коклюш у половозрелых обезьян Старого Света сопровождался развитием характерных клинико-лабораторных признаков коклюша при отсутствии кашля. В процессе отбора обезьян для дальнейшей работы по совершенствованию экспериментальной модели для изучения коклюша у неполовозрелых павианов гамадрилов неожиданно были обнаруженыспецифические противококлюшные антитела.

Цель. Выявление источника бактерий В. рertussis и пути их передачи павианам гамадрилам, а также изучение реакции организма серопозитивных неполовозрелых павианов на вторичный контакт с возбудителем коклюша при экспериментальном заражении. 

Результаты. 18 обследованных павианов гамадрилов разного пола, размещённые в двух соседних вольерных клетках, находились в состоянии соматического здоровья. В сыворотке крови всех животных и одного из сотрудников по уходу за животными были выявлены специфические антитела класса IgG и IgМ к возбудителю коклюша. Методом ПЦР в режиме реального времени из материала назофарингеальных мазков зарегистрированы единичные геном-эквиваленты B. pertussis у рабочего по уходу за животными и трёх павианов гамадрилов в возрасте 7–9 месяцев. Серопозитивные неполовозрелые павианы гамадрилы были экспериментально заражены вирулентными бактериями B. pertussis 475. Результаты 
определения количества геном-эквивалентов B. pertussis и относительного количества специфических IgG и IgМ у неполовозрелых павианов гамадрилов после экспериментального заражения были сопоставимы с таковыми у взрослых, дважды инфицированных обезьян. Гуморальный иммунный ответ характеризовался бустерным эффектом с быстрой элиминацией возбудителя. Заключение. Зарегистрирован случай передачи бактерий B. pertussis павианам гамадрилам естественным путем и эпизоотический очаг коклюша в условиях питомника. Не выявлено значимых различий в динамике развития иммунного ответа и бактериальной нагрузки у экспериментально инфицированных неполовозрелых и половозрелых павианов гамадрилов. Показана возможность передачи бактерий B. pertussis без характерного коклюшного кашля от человека к обезьяне и от обезьяны к обезьяне. Описаны перспективы изучения коклюша на экспериментальной модели обезьян Старого Света.

1. Elahi S., Holmstrom J., Gerdts V. The benefits of using diverse animal models for studying pertussis. Trends. Microbiol. 2007, 15(10):462-8.

2. GerdtsV. J. Infect. Dis. Mouse and pig models for studies of natural and vaccine-induced immunity to Bordetella pertussis. 2014, Apr 1;209 Suppl 1:S16-9.

3. Kubrava D.T., Medkova A.Yu., Sinyashina L.N., Shevtsova Z.V., et al. Jeksperimental’nyj kokljush u obez’jan. Vestnik Rossijskoj Akademii medicinskih nauk. 2013; 8:28-33 (in Russian).

4. Warfel J.M., Beren J., Kelly V.K., Lee G., et al. Nonhuman primate model of Bordetella pertussis. Infect. Immun. 2012, vol.80, no.4. pp.1530-1536.

5. Warfel J.M., Beren J., Merkel T.J. Airborne transmission of Bordetella pertussis. J. Infect. Dis. 2012, vol. 206, no.6, pp. 902-906.

6. Lapin B.A., Dzhikidze Je.K., Shevcova Z.V., Stasilevich Z.K. Modelirovanie infekcionnyh zabolevanij cheloveka na laboratornyh primatah: Sochi; 2011 (in Russian).

7. Gustavsson O.E., Röken B.O., Serrander R. An epizootic of whooping cough among chimpanzees in a zoo. Folia Primatol (Basel). 1990, vol.55, no.1, pp. 45-50.

8. Medkova A.Yu., Alyapkina Yu.S., Sinyashina L.N., Amelina I.P., et al. Vyjavlenie insercionnyh avirulentnyh bvg-- mutantov Bordetella pertussis u bol’nyh kokljushem, ostroj respiratornoj virusnoj infekciej i prakticheski zdorovyh ljudej. Children infections. 2010; 4:19-22 (in Russian).

9. Glantz S.A. // Mediko-biologicheskaja statistika – Moscow: Praktika, 1999/ 459 C. (in Russian).

10. Zaytsev E.M., Krasnoproshina L.I., Mazurova I.K., Petrova M.S., et al. // Izotipy protivokokljushnyh antitel u bol’nyh kokljushem na raznyh srokah zabolevanija. J. Microbiol. Epidemiol. Immunol. 2011 no. 3. pp. 53-56. (in Russian).

11. Babachenco I.V. Kokljush u detej. Moscow; 2014 (in Russian).

12. Matua A.Z. Sravnitel’no vozrastnye aspekty immunnogo statusa nizshih obez’jan (makak rezusov i pavianov gamadrilov). Avt. Ref. Diss. Saint-Petersburg, 2010. 18 p (in Russian).

13. Medkova A.Ju., Sinjashina L.N., Rumjanceva Ju.P., Voronina O.L., et al. Nakoplenie avirulentnyh insercionnyh Вvgmutantov Bordetella pertussis pri jeksperimental’noj infekcii

14. laboratornyh myshej. Molekuljarnaja genetika, mikrobiologija i virusologija. 2013; 4:22-26 (in Russian).

15. Vestrheim D.F., Steinbakk M., Bj rnstadM.L., Moghaddam A., et al. Recovery of Bordetella pertussis from PCR-positive nasopharyngeal samples is dependent on bacterial load. J Clin Microbiol.2012; 50(12):4114-15.

16. Weyrich L.S., Feaga H.A., Park J., Muse S.J., et al. J. Infect Dis. Resident microbiota affect Bordetella pertussis infectious dose and host specificity. 2014; 209(6):913-21.