заведующая отделением материнства и детства Санкт-Петербургского центра по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями, доцент кафедры социально значимых инфекций Первого Санкт-Петербургского государственного медицинского университета им. академика И.П. Павлова; тел.: +7-921-931-72-57
Произведена оценка эффективности затрат на проведение профилактики перинатального инфицирования ВИЧ и программ планирования семьи у ВИЧ-инфицированных женщин.
Материалы и методы: оценка осуществлялась на основе государственных расходов на проведение комплексной трехэтапной перинатальной профилактики ВИЧ, последующей антиретровирусной терапии и затрат на содержание воспитанников в государственных учреждениях. В качестве критерия фармакоэкономической оценки использовали экономическую выгоду в расчете на 1 рубль бюджетных инвестиций.
Результаты и обсуждение: при профилактике перинатального инфицирования ВИЧ у беременных экономическая выгода в долгосрочном плане составит 3,33 руб. дополнительно на один вложенный рубль Анализ показал, что затраты при использовании средств планирования семьи (ПС) составят в среднем 3,69 тыс. руб. в год в расчете на 1 пациентку, а при отсутствии средств ПС – 21,72 тыс. руб. в год. Таким образом, выгода на средства ПС у ВИЧ-инфицированных женщин, не планирующих беременность, составит 18,03 тыс. руб. в расчете на 1 пациентку в год, или 4,89 руб. дополнительно в расчете на 1 рубль бюджетных инвестиций.
Выводы. Расширение услуг по охране репродуктивного здоровья является не только существенным фактором повышения качества жизни населения, но и важной экономически обоснованной мерой противодействия распространению ВИЧ и сокращения бюджетных расходов.
The manuscript provides comparative cost assessment of HIV PMTCT and family planning program among HIV infected women.
Materials and Methods: calculation is based on the state healthcare system costs of complex/combined 3-stage perinatal HIV prophylaxis, follow up antiretroviral therapy and social costs related to rehabilitation and education HIV infected children. Cost benefit analysis is conducted on utility per 1 RUB of budget investment.
Results and discussion: HIV PMTCT cost benefit is 3,33 per 1 RUB of investment in long-term perspective. Analysis stated average family planning expenditure will be 3,69 K RUB despite 21,72 K RUB per patient without family planning service. As result cost benefit family planning program among HIV infected women is 4,89 RUB per 1 RUB of investment.
Conclusion. Broad access to reproductive health service is key milestone of quality of life among HIV infected patients and it would be positioning as economically reasonable HIV prevention and cost containment measure.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.