jofinЖурнал инфектологииJournal Infectology2072-6732IPO “АIDSSPbR"10.22625/2072-6732-2020-12-2-104-112jofin-1054Research ArticleОригинальные исследованияOriginal ResearchМнение врачей различных специальностей о вакцинации: опасения и ожиданияViews of the physicians of different specialities on the vaccination: concerns and expectationsПетроваА. Г.PetrovaA. G.

главный научный сотрудник отдела и заведующая лабораторией инфектологии и иммунопрофилактики в педиатрии, д.м.н., профессор

тел.: 8(3952)20-74-20Иркутск

rudial75@gmail.comБаяноваТ. А.BayanovaT. A.

доцент кафедры эпидемиологии, к.м.н.

тел.: 8(3952)24-12-94  Иркутск

t.bayanova@ismu.baikal.ruВаняркинаА. С.VanyarkinaA. S.

научный сотрудник отдела инфектологии и иммунопрофилактикив педиатрии, к.м.н.

тел.: +7-902-766-12-16  Иркутск

avanyarkina@yahoo.comРычковаЛ. В.RychkovaL. V.

директор, д.м.н., член-корреспондент РАН, профессор РАН

тел.: 8(3952)20-73-67  Иркутск

iphr@sbamsr.irk.ruНаучный центр проблем здоровья семьи и репродукции человекаРоссияScientific Centre for Family Health and Human Reproduction ProblemsRussian FederationИркутский государственный медицинский университетРоссияIrkutsk State Medical UniversityRussian Federation202018062020122104112Copyright © Петрова А.Г., Баянова Т.А., Ваняркина А.С., Рычкова Л.В., 20202020Петрова А.Г., Баянова Т.А., Ваняркина А.С., Рычкова Л.В.Petrova A.G., Bayanova T.A., Vanyarkina A.S., Rychkova L.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://journal.niidi.ru/jofin/article/view/1054Цель

Цель: изучение отношения к вакцинации врачей разных специальностей г. Иркутска.

Материалы и методы

Материалы и методы. По данным кросс-секционного описательного многоцентрового исследования проведена оценка информированности в вопросах вакцинопрофилактики 324 врачей разных специальностей. Из указанной выборки респондентов были выделены 3  группы: группа 1 (n = 218) – врачи, назначающие вакцинацию детям (педиатры, неонатологи); группа 2 (n = 54) – врачи, назначающие вакцинацию взрослым (терапевты, акушеры-гинекологи); группа 3 (n = 52) – врачи, которые могут консультировать по вопросам вакцинации (неврологи, хирурги и другие специалисты). Статистический анализ результатов проведён с использованием программы «Statistica 6.0». Критический уровень значимости при проверке статистических гипотез о существовании различий показателей между группами p принят равным 0,05.

Результаты

Результаты. Среди респондентов преобладали специалисты в возрасте от 21 до 50 лет (251/324 – 77,5%). О «достаточном» уровне знаний по вопросам вакцинации заявляют врачи-педиатры (89/159 – 56%; χ2 = 5,94; df = 1; p < 0,05) и врачи-неврологи (19/27 –70,4%; χ2 = 4,46; p < 0,05). «Недостаточными» признали свои знания врачи акушеры-гинекологи (28/41 – 66,6%; χ2 = 4,78; p < 0,05). Специалисты группы 1 чаще информируют пациентов о важности прививок (χ2 = 7,9, р < 0,01) и считают необходимым прививать детей дополнительно – от актуальных инфекций, в отличие от врачей из группы 2 (χ2 = 27,6; df = 1; р < 0,0001). Многие опрошенные (211/324 – 65,1%) согласны с необходимостью юридической ответственности родителя в случае возникновения у его ребёнка заболевания, контролируемого вакцинопрофилактикой. 

Заключение

Заключение. Мониторинг приверженности врачей к иммунопрофилактике для себя и своих пациентов позволит своевременно выявлять и устранять возникающие противоречия, а также поддерживать высокий уровень доверия к вакцинации у населения.

Purpose of the study

Purpose of the study. To study the view of the Irkutsk physicians of different specialities on the vaccination.

Materials and methods

Materials and methods. We assessed the degree of awareness of 324 physicians of different specialities on the preventive vaccination based on the data of cross-sectional descriptive multicenter research. All the respondents were divided into three groups: group 1 (n = 218) – physicians prescribing vaccination for children (pediatricians, neonatologists); group 2 (n = 54) – physicians prescribing vaccination for adults (general practitioners, obstetricians-gynecologists); group 3 (n = 52) – physicians who can consult on the problems of vaccinations (neurologists and other physicians). Statistical analysis of the research results was carried out using Statistica 6.0. Critical level of statistical significancep assumed equal 0,05.

Results

Results. Physicians aged 21 to 50 years old prevailed (251/324 – 77,5%). Pediatricians (89/159 – 56%; χ2 = 5,94; df = 1; p < 0,05) and neurologists (19/27– 70,4%; χ2 = 4,46; p < 0,05) state their «sufficient» level of awareness on the vaccination. Obstetricians-gynecologists (28/42 – 66,6%; χ2 = 4,78; p < 0,05) state their «insufficient» level of awareness on the vaccination. Physicians of group 1 more often inform patients about the importance of vaccination (χ2 = 7,9, p < 0.01 and χ2 = 6,3, p < 0,05, respectively) and consider it necessary to vaccinate children additionally from current infections, unlike physicians of group 2 (χ2 = 27,6; df = 1; p < 0,0001). Most of the respondents (211/324 – 65,1%) agree with the necessity of introduction of a law on parental responsibility in case of vaccine-controlled disease for his child.

Conclusion

Conclusion. Monitoring the adherence of physicians to immunologic prophylaxis for themselves and their patients will allow timely identification and elimination of emerging contradictions and problems, as well as to maintain a high level of confidence in vaccination among the population.  

вакцинацияприверженность врачейкросс-секционное исследованиеvaccinationphysicians’ adherencecrosssectional studyReferencesВакцины и вакцинация. Национальное руководство. Краткое издание / под ред. В.В. Зверева, Р.М. Хаитова. – М.: ГЭОТАР-Медиа, 2014. – 640 с.Zverev V.V., Khaitov R.M. (eds.). Vaccines and vaccination. National Guidelines. Moscow: GEOTAR-Media; 2014 (in Russian).Брико, Н. И. Иммунопрофилактика инфекционных болезней в России: состояние и перспективы совершенствования / Н.И. Брико, И.В. Фельдблюм // Эпидемиол. и вакцинопрофил. – 2017. – № 2. – С. 4–9.Briko N.I., Feldblyum I.V. Epidemiologiya i vaktsinoprofilaktika. 2017;2:4-9 (in Russian).Преодоление «антипрививочного скепсиса»: пути решения выхода из сложившейся ситуации / Т.А. Калюжная [и др.] // Педиатрическая фармакология. – 2018. – № 15 (2). – С. 141–148.Kalyuzhnaya T.A. et al. Pediatricheskaya farmakologiya. 2018;15 (2):141-148 (in Russian).Larson H, de Figueiredo A, Karafillakis E, Rawal M. State of vaccine confidence in the EU 2018. Luxembourg: Publications Office of the European Union; c 2018. 77 p. doi: 10.2875/241099.Larson H, de Figueiredo A, Karafillakis E, Rawal M. State of vaccine confidence in the EU 2018. Luxembourg: Publications Office of the European Union; c 2018. 77 p. doi: 10.2875/241099.Галина, Н.П. Отношение к иммунопрофилактике врачей различных специальностей / Н.П. Галина // Эпидемиология и вакцинопрофилактика. – 2018. – № 17 (3). – С. 74–79. doi: 10.31631/2073-3046-2018-17-3-74-79.Galina N.P. Epidemiologiya i vaktsinoprofilaktika. 2018;17 (3):74-79. doi: 10.31631/2073-3046-2018-17-3-74-79 (in Russian).Отношение медицинских работников к вакцинации на современном этапе / Д.В. Лопушов [и др.] // Казанский мед. ж. – 2018. – № 99 (5). – С. 812–817. doi: 10.17816/KMJ2018-812.Lopushov D.V. et al. Kazanskiy meditsinskiy zhurnal. 2018;99 (5):812-817. doi: 10.17816/KMJ2018-812 (in Russian).Роль врача-педиатра в формировании приверженности родителей к вакцинации / О.П. Маркова [и др.] // Медицинская наука и образование Урала. – 2018. – № 1. – С. 157–159.Markova O.P. et al. Meditsinskaya nauka i obrazovanie Urala. 2018;1:157-159 (in Russian).Mollema L., Staal JM, van Steenbergen JE, et al. An exploratory qualitative assessment of factors influencing childhood vaccine providers’ intention to recommend immunization in the Netherlands. BMC Public Health. 2012;12:128.Mollema L., Staal JM, van Steenbergen JE, et al. An exploratory qualitative assessment of factors influencing childhood vaccine providers’ intention to recommend immunization in the Netherlands. BMC Public Health. 2012;12:128.Mergler M, Omer S, Pan W. Association of vaccine-related attitudes and beliefs between parents and health care providers. Vaccine. 2013;31 (41):4591-4595.Mergler M, Omer S, Pan W. Association of vaccine-related attitudes and beliefs between parents and health care providers. Vaccine. 2013;31 (41):4591-4595.Kalimeri K, Beiró M, Urbinati A, et al. Human values and attitudes towards vaccination in social media. c 2019; p. 248-254. doi: 10.1145/3308560.3316489.Kalimeri K, Beirè M, Urbinati A, et al. Human values and attitudes towards vaccination in social media. c 2019; p. 248-254. doi: 10.1145/3308560.3316489.Amin A, Bednarczyk R, Ray CE, et al. Association of moral values with vaccine hesitancy. Nat Hum Behav. 2017;1:873-880. doi: 10.1038/s41562-017-0256-5.Amin A, Bednarczyk R, Ray CE, et al. Association of moral values with vaccine hesitancy. Nat Hum Behav. 2017;1:873-880. doi: 10.1038/s41562-017-0256-5.McCarthy E, Azeez M, Fitzpatrick F, et al. Knowledge, attitudes, and clinical practice of rheumatologists in vaccination of the at-risk rheumatology patient population. J Clin Rheumatol. 2012;18:237-241. doi: 10.1097/RHU.0b013e3182611547.McCarthy E, Azeez M, Fitzpatrick F, et al. Knowledge, attitudes, and clinical practice of rheumatologists in vaccination of the at-risk rheumatology patient population. J Clin Rheumatol. 2012;18:237-241. doi: 10.1097/RHU.0b013e3182611547.Betsch C, Wicker S. E-health use, vaccination knowledge and perception of own risk: drivers of vaccination uptake in medical students. Vaccine. 2012;30:1143-1148.Betsch C, Wicker S. E-health use, vaccination knowledge and perception of own risk: drivers of vaccination uptake in medical students. Vaccine. 2012;30:1143-1148.World Health Organization. Statement. Ten threats to global health in 2019 [Internet]. 2019 [cited 2019 June 5]. Available from: https://www.who.int/emergencies/ten-threats-toglobal-health-in-2019.World Health Organization. Statement. Ten threats to global health in 2019 [Internet]. 2019 [cited 2019 June 5]. Available from: https://www.who.int/emergencies/ten-threats-toglobal-health-in-2019.Многолетние тенденции изменения поражаемости населения прибайкалья иксодовыми клещами / Н.А. Болотова [и др.] // Acta Biomedica Scientifica. – 2017. – № 2 (1). С. 89–93. doi: 10.12737/article_5955e6b5c91407.50206187.BolotovaNAetal.Acta Biomedica Scientifica. 2017;2(1):89-93. doi: 10.12737/article_5955e6b5c91407.50206187 (in Russian).Khasnatinov MA, Danchinova GA, Liapunov AV, et al. Prevalence of tick-borne pathogens in hard ticks that attacked human hosts in Eastern Siberia. International Journal of Biomedicine. 2017;7(4):307-309. doi: 10.21103/Article7(4)_OA7Khasnatinov MA, Danchinova GA, Liapunov AV, et al. Prevalence of tick-borne pathogens in hard ticks that attacked human hosts in Eastern Siberia. International Journal of Biomedicine. 2017;7(4):307-309. doi: 10.21103/Article7(4)_OA7Yaqub O, Castle-Clarke S, Sevdalis N, Chataway J. Attitudes to vaccination: A critical review. Soc Sci Med. 2014;112:1-11. doi: 10.1016/j.socscimed.2014.04.018.Yaqub O, Castle-Clarke S, Sevdalis N, Chataway J. Attitudes to vaccination: A critical review. Soc Sci Med. 2014;112:1-11. doi: 10.1016/j.socscimed.2014.04.018.Sočan M, Erčulj V, Lajovic J, Knowledge and attitudes on pandemic and seasonal influenza vaccination among Slovenian physicians and dentists. Eur J Public Health. 2013;23 (1):92-97. doi: https://doi.org/10.1093/eurpub/cks006.Soèan M, Erèulj V, Lajovic J, Knowledge and attitudes on pandemic and seasonal influenza vaccination among Slovenian physicians and dentists. Eur J Public Health. 2013;23 (1):92-97. doi: https://doi.org/10.1093/eurpub/cks006.Wicker S, Rabenau HF, Betz W, Lauer HC. Attitudes of dental healthcare workers towards the influenza vaccination. Int J Hygiene Envir Health. 2012;215 (4):482-486. doi: 10.1016/j.ijheh.2011.08.005.Wicker S, Rabenau HF, Betz W, Lauer HC. Attitudes of dental healthcare workers towards the influenza vaccination. Int J Hygiene Envir Health. 2012:215 (4):482-486. doi: 10.1016/j.ijheh.2011.08.005.Ильина, С.В. Вакцинация для всех: простые ответы на непростые вопросы: руководство для врачей / С.В. Ильина, Л.С. Намазова-Баранова, А.А. Баранов. – М.: ПедиатрЪ, 2016. – С. 7–204.Ilina S.V., Namazova-Baranova L.S., Baranov A.A. Vaccination for everyone: simple answers to difficult questions. Guidelines for Physicians. Mocsow: Pediatr; 2016 (in Russian).Leask J, Kinnersley P, Jackson C, et al. Communicating with parents about vaccination: a framework for health professionals. BMC Pediatr. 2012;12:154. doi:10.1186/1471-2431-12-154.Leask J, Kinnersley P, Jackson C, et al. Communicating with parents about vaccination: a framework for health professionals. BMC Pediatr. 2012;12:154. doi:10.1186/1471-2431-12-154.Petrova A, Vanyarkina A, Shugaeva S, et al. Specialists’ attitudes to vaccination today: results of the questionnaire survey. Arch Dis Childhood. 2019;104:A132. doi: 10.1136/archdischild-2019-epa.305Petrova A, Vanyarkina A, Shugaeva S, et al. Specialists’ attitudes to vaccination today: results of the questionnaire survey. Arch Dis Childhood. 2019;104:A132. doi: 10.1136/archdischild-2019-epa.305Вакцинопрофилактика инфекционных заболеваний у взрослых / Н.И. Брико [и др.] // Журнал инфектологии. – 2018. – Т. 10, № 2. – С. 5–16. doi: 10.22625/2072-6732-2018-10-2-5-16.Briko N.I. et al. Zhurnal infektologii. 2018;10(2):5-16. doi: 10.22625/2072-6732-2018-10-2-5-16 (in Russian).Franceschi, C, Bonafè M, Valensin S, et al. Inflamm-aging: An evolutionary perspective on immunosenescence. Ann NY Acad Sci. 2000;908:244-254. doi: 10.1111/j.1749-6632.2000. tb06651.x.Franceschi, C, Bonafè M, Valensin S, et al. Inflamm-aging: An evolutionary perspective on immunosenescence. Ann NY Acad Sci. 2000;908:244-254. doi: 10.1111/j.1749-6632.2000.tb06651.x.Behzad H, Huckriede AL, Haynes L, et al. GLA-SE, a synthetic toll-like receptor 4 agonist, enhances T-cell responses to influenza vaccine in older adults. J Infect Dis. 2012 Feb 1;205(3):466-473.Behzad H, Huckriede AL, Haynes L, et al. GLA-SE, a synthetic toll-like receptor 4 agonist, enhances T-cell responses to influenza vaccine in older adults. J Infect Dis. 2012 Feb 1;205(3):466-473.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.